戴高乐 De Gaulle-正片

影迷热评

• 来自网友【Super Mario】的评论 法国新片《戴高乐》表现了将军二战时期德国占领法国前后的那段历史，这也是他人生中最精彩的部分，直接决定了后来的走向。电影表现历史人物时应该是谨慎的，属于中规中矩的人物传奇片。中规中矩并非流水帐，编导的剪裁尤其重要，电影重点突出，主要表现了德国大兵压境时国内战与和的争斗、将军在伦敦宣布成立抵抗组织，以及这段时间家人的流离遭遇。临战求和向来被我们认为是投降卖国，但是败局必定，非要拿军队和民众的性命，拿几百年甚至上千年的文明建设成果去拼，不惜这一切化为灰烬，这也是对民族不负责。所以当时战还是降，对于法国执政者来说是最以下决心的。军事势力不行的话，越早妥协越可避免。一战时的英雄，此时此刻决意与德国妥协停战，因为他们知道大局已定，谁也无法扭转。出现这种局面要追溯到战前，甚至更远一段时期国家政治、军事、外交政策及其运作等方面问题。一个激情澎湃的民族在经历血腥风雨的洗礼之后陷入无政府状态，从历史的轮回看，民众也呼唤戴高乐这种领袖出现。将军的高明还在于战后领导法国在美苏之间走了一条中间路线，这不是这部电影的内容。 戴高乐在伦敦宣布成立法国抵抗组织是经过丘吉尔同意的，只是抵抗组织也并非什么临时政府，他敬畏国民议会的权力，一切拿捏的都比较妥当，不属于无法无天的那一类。电影对将军的刻画相当正面，所做的这一切都不是出于他的政治野心，而是他不屈的民族意志。寄英国人篱下的日子想必也不是那么好过的。电影里多次提到过的法国舰队，这支当时世界第四强海军心中无主，受到德国和英国的多重夹击，最后所剩无几，可歌可泣，这也不是电影的内容，但可以想像戴高乐当时的处境。从电影还可以看出，包括丘吉尔这种伟人，在战争初期也缺乏深远的战略意识。欧洲国家都不大，战略空间也小，必须联合起来抗击霸权。一战之后的欧洲国家，其体制大多缺乏必要的改革，政府官员都被条条框框限制的太久，不容易在决策方面达成共识。电影还用较大的篇幅表现了戴高乐家人在战争中的颠沛流离，她们做为法国社会上层，条件要比普通民众好多了，也一直受到将军的关照。将军是心里始终有家的那种，与那些不惜亲人性命的领袖相比，境界就差了。
• 来自网友【云销雨霁】的评论中规中矩。不过倒是很好地还原了历史。