掠夺者 Marauders5.5

影迷热评

• 来自网友【张若木】的评论我是差不多刷了两遍，才把这部电影给整明白。《掠夺者》绝对烧脑。看了开头，你以为是简单的银行大劫案。却不想，一桩接着一桩的银行大劫案后头，是一件牵扯着军队、政客、战友、阴谋、利益、国家、机密的陈年往事。你以为西装革履的好人未必就如你所见，你以为地狱魔鬼面具下的杀人者也未必就如你所想。《掠夺者》有一种猜不透的感觉，你永远猜不到下一秒会发现什么，哪怕到最后老布的死都让人措手不及。《掠夺者》影片中出现了很多雨幕下的镜头。人的心理是习惯了把最真实的自己掩饰在某些物质之中，在黑的雨幕之下，所有的分别之心都被掩饰。就像，艾德里安·格尼尔饰演的FBI探员为了复仇的目的，每次抢劫银行的时候都会戴上地狱魔鬼面具。在这样的面具之下，也许犯罪都会勇气倍增。色调偏暗的雨幕，压迫了人的正常判断，也像是粘稠的因果，犯罪的潘多拉魔盒一旦开启，就再也关不拢。以至于最后，当布鲁斯·威利斯反反复复地去问艾德里安·格尼尔你这样做究竟值不值得的时候，艾德里安·格尼尔只能用“不知道”三个字来回答。不知道有谁玩过狼人杀这款游戏没有。村民的目标是在白天的时候处决掉所有的狼人，狼人的目标是在黑夜的时候杀死所有的村民。在这个复杂的游戏里，有可以查知其他玩家身份的预言家，有可以救人，也可以毒死人的女巫，有警长，有盗贼。我们找不到绝对的正义，在一种黑吃黑的《掠夺者》循环里，就像是暴力指数高配版的《极恶非道》，不论是政客，还是检察官都不是好人，即便那个最终死于艾德里安·格尼尔枪下的探员，在临终时候，还让人捎话给他病中的老婆，他“死于正义”。也许，在他的眼里，他身为探员还去犯罪，已经让自己的内心善与恶的欲望极度纠结，即便，这种犯罪，是为了自己一直在重病中的爱人。只是，在家等待的妻子是否知道自己的丈夫再也不会归来。我在想这部叫做《掠夺者》的影片的名字究竟有什么意义？也许，当你的神经被社会底线一次次挑战的时候，当你明白按照规矩出牌，你永远也不能达成心愿的时候，此刻，被掠夺的已经不仅仅是大额的钞票，甚至枪口下你流出的血，而是你对社会、对人生的信念，早已风雨飘摇。虽然有老布的存在，但这并不是一部肌肉片。主角们都在吝啬子弹，不过射出的每一颗子弹，都击中了宿命。放弃了许多你追我逐的场面，也没有特别搞什么大场面、动作特技等效果，老老实实做清细节而不取巧，反倒有一份从容不迫的自在。在这样的从容不迫里，我们已经烧掉了自己所有的脑细胞。
• 来自网友【梦里诗书】的评论文/梦里诗书 引人入胜的银行劫案，多次反转的剧情构思，都是《掠夺者》颇为中肯的亮点所在，但这些佳句却令人遗憾的并没有能让这部动作悬疑片拍案叫绝，对节奏把控的不力与沉闷蹩脚的叙事手法，都使这部电影在观感上尤为糟糕。单从剧情上来说，《掠夺者》拥有一个非常出色的蓝本，电影伊始会让人错已“掠夺者”的含义只是那群心狠手辣的银行劫匪，这个故事也就仅是场警匪的正邪交锋之时，可随着剧情的深入，电影用以暴制暴的正义赋予了“掠夺者”更为深远的意蕴，在此对剧情不想作过多的剧透，但毫不夸张的说如果电影能有一个优秀的导演，那么这部作品很有可能会是一部让人惊艳的犯罪悬疑佳作，这其实也就能解释已然被此导坑了一次的布鲁斯·威利斯为什么还要再次入坑的原因。如若谈及布鲁斯·威利斯的佳作，很多人大概都能略知一二，但如若问及他最差的一部电影是哪部，相信很多人都并不知道，而这部布鲁斯·威利斯的最差之作正是同这部电影史蒂芬·C·米勒导演合作过的《终极救援》，极为糟糕的剧情与节奏，简直烂到让人目瞪口呆，只能说能将一部常规动作片拍到如此境地的导演，即便放眼整个好莱坞也是屈指可数，而对于《掠夺者》这个其实更为苛求叙事与人物塑造的作品，遇上了这样的神导，那当真是回天无力的扼腕。同《终极救援》如出一辙最大的问题，就是电影几乎没有代入感，且这次是还有着一个非常能引人入目的银行劫案的前提下，电影在后续的展开上仍旧陷入了让人困乏的绝境，史蒂芬·C·米勒这位导演好像不知道应该怎样去塑造人物，也不知道该怎样去突出主线，整个故事在诸多并没有太大意义的支线上浪费了太多时间反使得人物分崩离析，又想着在这样一部电影中运用冷峻写实的风格来突显电影的悲剧色彩，其结果就是令电影不仅变的沉闷不堪，烧脑的悬念也被那压抑的氛围浇灭了激情。对于一部本深有所指的“掠夺者”，却拍成了这样一部冗长混乱的平庸之作，便可想见导演对一部电影的好坏有着多么重要的决定性作用，如此的《掠夺者》最终也只是让人唯感自己被掠夺了时间。