国土安全 第七季 Homeland Season 79.1

影迷热评

• 来自网友【碧桑】的评论 本文于2018年4月最初发表于本人公众号“NotIn1984”，欢迎关注 ;) 从2011年开始播出的反恐谍战类型美剧《国土安全》（Homeland）目前已经播出到了第七季，并在第四集通过支线剧情达到了一个近乎神作的小高潮。在本剧世界观中，最新一任美国总统由一位名为伊丽莎白·基恩（Elizabeth Keane）的女性出任，并在即位之前，遭遇了一次针对她本人的刺杀行动。在主角等人的努力之下，刺杀自然是没有成功。但基恩在上位之后，立即动用总统的权力，下令逮捕了一大批包括白宫高级官员在内的政界人士，总计200余人。此举引发了广泛的抗议与民愤，人们认为总统滥用私权，目无法律，违背了基本的自由民主精神。而在这个过程中，一名曾经与直接参与过刺杀策划的节目主播布雷特·欧·基弗（Brett O’Keefe），一边逃离警方的追捕，一边做地下直播，坚持不懈地对基恩总统与本届政府进行着每日一批判。那对于总统来说，这位主播自然是恨不能除之而后快的眼中钉。（怎么样？把地下直播换成海外直播，是不是似曾相识的剧情？） 无奈布雷特在民间有着很多观众与支持者，并在市民的帮助下被转移至了位于卢卡斯维尔（Lucasville）的一处乡间民居得到藏匿。FBI在多方努力之下终于获取了布雷特的位置，而此时基恩总统为了挽回声誉与民心，也开始了对之前逮捕人员的大规模释放，但对于布雷特的抓捕并未停止。女主的导师、曾经被关押现在被释放的CIA高级官员索尔·贝伦森（Saul Berenson），如今被任命为国家安全顾问，被派去抓捕现场对FBI提供支援与协助。而鉴于现场有女人和小孩，索尔不建议直接暴力突破，而是先与布雷特谈判，总统同意了（虽然她完全可以直接抓）。谁知同意谈判只是布雷特拖延时间的手段，当地居民偷偷调来当地无政府生存主义者的支援，运来一大批民间武装与枪支弹药，与警方形成对峙，最终演变成了一出19死的惨剧。 我相信经过这么多观影量的洗礼，对观众来说，简单的是非对错早已不是评判一个角色的标准，而明显的善恶分野也不会是有深度的作品的特质。不过我在看《国土安全》时，却时常会产生这些角色谁对谁错、谁是“好人”谁是“坏人”的思考。拿这集举例，总统所代表的是一种极权恶政（虽然后来她有所改观，并且在见过大风大浪的某国人民面前美国人的表现很可能被认为是大惊小怪无病呻吟），索尔代表的是理性的精英爱国者，女主姐夫代表的是随大流的大众爱国者（在财政部上班，相信政府，并在总统放人之后对抗议群众冷嘲热讽），而布雷特与一众武装居民代表的就是不够理智的反抗者。按理讲，作为一名对公权力极为不信任的普通民众，我应该支持最后一拨人。但事实上，我却很讨厌这位叫做基弗的主播。撇开他直接参与过刺杀不谈，就算后来他对政府与总统的抨击，也显得太过主观，煽动能力明显强于他的说理能力。但我也讨厌这个总统，更讨厌女主那位无条件信任公权力的姐夫。在这四种类型的人之中，或许只有索尔把事情做得稍微周全了一些，但他的理念，也很难称得上是完全“正确”的。 早在第五季《国土安全》中，就有一位致力于揭发政府黑暗面的女记者，在她不间断的揭露下，女主一行人的反恐工作遇到了重重困难。当时网上就有声音，批评这位女记者的角色是“圣母婊”，只顾着自己小清新却根本不知道保护国家安全需要付出什么。我想说，于情，看了这么多季我自然是支持女主；然而于理，我却全力支持那位女记者。女主所代表的反恐团队在追捕恐怖分子的过程中，动用了许多不合法的手段，对于公民的隐私也造成了极大的侵犯。虽然我知道，这些可能并非女主本意，我也知道，当敌人连人性都没有的时候，谈人权也显得十分可笑。但国家安全并非只是抵御外来的威胁，人民内部幸福感的保障同样重要。而当政府不能保障你的幸福感，挺身而出揭发它的不作为甚至恶行就尤为重要。所以女主很矛盾，很痛苦。她爱国，她信奉民主自由，她为国家挺身而出，而她的所作所为却一直在违反这种理念，与敌人的斗争让她无法坚守这些信条。像她与索尔这样的精英爱国者，什么政治正确的道理都懂，比别人更懂，但一旦踏上这条路，所有的行动就是各种政治不正确，活成一个彻头彻尾的“伪君子”。他们就像是被两堵墙夹在中间，无法走出去过正常的生活，内心的裂缝与断层也被撕扯得越来越大。 卢卡斯维尔的这场对峙，从开始到结束经历了几个阶段：居民方的一只狗跑了出去，被警方击毙→狗主人一名十多岁的少年出去找，目击狗的死亡，愤怒之下意图对警方开枪→警方率先一步开枪，击伤少年，开枪干员觉得自己太过鲁莽，上前检查少年伤势，结果被赶来的民间武装控制为人质→经过交涉，受伤少年被送往医院进行救治→局外的有心人偷拍受伤少年照片，经过剪辑与曲解，“FBI将击伤少年扔在手术台上等死”的新闻一夜之间得到极为广泛的传播→居民方看到新闻，不明真相的少年父亲盛怒之下开枪射杀了被押为人质的FBI干员→FBI指挥官得知自己人死亡同样震怒，立即不顾索尔劝阻下达进攻命令，双方展开激烈枪战。至此，整个事件算是告一段落。 这个事情里，总统做错了，主播布雷特做错了，开枪的FBI干员做错了，冲动的少年父亲与FBI指挥官也做错了。没有谁做出了无懈可击的选择，同时他们中的每一个人又都有自己的坚持与信念。关于政府与人民的关系，古往今来的讨论浩如星海，但至今也没有一个完美的解答。但这一季里，有一句话布雷特说的很对。在陪当地居民练习射击时，他说：第二修正案的意义不在于叫人用枪去打猎，也不是为了打靶或自卫。都不是。它的意义在于抵抗专制。毫不夸张看到这句话我眼泪差点掉下来。自由民主保障了人民的持枪权，而人民的持枪权又保证了每一任总统每一届政府贯彻自由民主的理念，不至于发展为极权。这是一种良性循环，而这样的道理某些人可能永远也不会明白。 如果你想看《国土安全》，我的建议是耐心一点从第一季开始慢慢补。它没有酷炫的装备与眼花缭乱的战斗，有的只是冰冷的真实感，情报人员的挣扎，以及对现实政治环境赤裸裸的讽刺。从没有哪部剧如此直白地表现痛苦，直面痛苦，还如此让人欲罢不能。它不教你爱国，不教你站队，它给你客观地展示所有线索，却叫你止不住地深思。七季了，已经和《权力的游戏》一样长。但在我看来，它比后者更有力度。