勇敢的市民 용감한 시민6.8

影迷热评

• 来自网友【丹尼爱吃糖】的评论这部电影展现的是韩国长期以来的社会问题即校园暴力。我猜想导演的本意最终想传达的是一种寄托和希望，当面对不公时每个人内心都要有反抗的勇气以及怀揣不屈服的心，或者简单来讲就是正义终将战胜邪恶的希冀。但似乎没有表达清楚。基于以往的校园暴力题材，本次通过女性英雄直截了当的反击，通过纯粹的暴力来给予最直观的视觉冲击和情感表达，虽然很粗糙但是很有效。一面是阶级对立的以弱胜强，一面是传统观念里的女性战胜男性的强力反抗以及在校园暴力下的正义战胜邪恶。这种融合通过最直接的武力诠释，释放了内心的压抑并在人心中种下一颗希望的种子。但社会现实的残酷以及人心的险恶，影片中的情况是不可能在现实生活当中发生的。当这个霸凌者得知那个神秘的猫是苏老师时，他选择了公开擂台扬言打死她，认为这样更好玩。但事实是两次搏斗他都没有占到便宜，他还是选择公开公平公正，试问现实中的权力者会给你这样的机会吗。我想答案是否定的。在人物设定上，苏老师是一位优秀的拳击手，但为了保护家庭替父亲还债他选择了打假赛接受了高层阶级的要求。被霸凌者镇亨，与奶奶相依为命。倔强刚强的他为了保护奶奶的安全了选择听从霸凌者的一切要求。李秀刚，财阀儿子，离异家庭，后妈宠溺他并且惧怕他。为了填补内心的缺失和爱，他用自己的权利聚拢一群惧怕他的人通过暴力来汲取快乐。其实也就是心理不健康的问题青年。终究会导致形成如此扭曲的价值观。前两个如此相像的人，一开始都秉持着只要什么都不做就不会发生什么的想法。以维持现状。后者秉持着什么都做就会让自己很兴奋。并且不需要理由。这是最直接的戏剧冲突。但我更想说的是，其实前两者并不是什么都没做，而是早都做出了选择，他们选择屈服来自高层阶级的压迫（基本是不得不屈服），从而萌生的是只要按照他们说的做，就一切安好了。这是我认为导演在设定上的一大误区。此外，我主观认为前两者构建起来的连接和情感共鸣不够深刻，影片中女主的主动出击都是源于他内心的正义感，虽然已经通过她家庭背景做了铺垫展示了她强烈的正义心。但这不足以支撑她开始反抗，因为困扰她的仍然是当年相似的问题，屈服权利就可以获得自己想要的（教师转正）。这是她与被霸凌者最核心的共鸣点，只有这两点同时展现在她心里形成强烈冲击时，人物才可以迎来转变。而影片当中的处理忽略了这一点，直至最后她似乎都不知道，如此倔强的镇亨是为了保护奶奶而选择屈服权利的压迫。以下是个人设想的剧情发展：假设在第一次苏老师看到镇亨被欺负时，出于保全自己并没有出手相助。而当她得知镇亨背后的原因时，此时在加上支线故事上与父亲的矛盾。人物在此时此刻将不得不发生转变来反击。这不仅出于正义感的帮助，而是看到一个与自己极其相似的人面临当年自己的处境时，她认为这样不仅是在救赎他人更是救赎她自己。人物蜕变的足够充实饱满。她开始采用暴力手段对抗霸凌者但不能露面，她还在在意自己的工作，还没有完全放弃屈服就能维持好的发展的想法。而故事继续推进时，镇亨奶奶为了给孙子求情，不慎被秀刚致死。迎来镇亨持刀报复，苏老师受刀伤身份暴露这一高潮部分，而让弟弟介入调查结果被打断了双腿，自己的工作没被辞退是因为秀刚想继续玩弄她。苏老师通过镇亨和自己的事情意识到，屈服权利并不能维持守护自己的一切。人物彻底改变，以牺牲自我的代价像民众传达了正义的反抗将迎来胜利，而革命的代价需要有人牺牲，唤醒人们内心的正义感。我想这样会带来更多的意义和思考。本人非专业人士仅出于喜好。如有不当表达欢迎大家指出。一起讨论一起看电影！
• 来自网友【Borrison Yan】的评论首先电影讨喜的是2分钟校园暴力的镜头，气氛压抑到一个顶点时，女主用轻松搞笑的方式登场，缓解了令人窒息的局面，然后再次转换到一群小王八蛋们欺负人的场景，对比强烈，观众的心也被拿捏了！ 男主这一脸皱纹实在是没有高中生的感觉，但确实是一脸欠打，女主经历一些反三观的事儿后可算是觉醒了，有些人不用拳头是不行的！越看越生气，女主霸气值还是不太够，相反这群小王八蛋真的是太气人了！最后这20分钟也弥补不了前面的愤怒，还是挨打的多啊，都要参加奥运会了，武力值能不能再高一点，不能直接打死吗！