因父之名 In the Name of the Father8.7

影迷热评

• 来自网友【严寒】的评论“他唯一的罪是生为爱尔兰人！”辩护女律师在法庭上吼道。电影根据真实事件“基尔福四人案”改编。时间背景是1975年，爱尔兰共和军为了争取爱尔兰独立与英国政府军频发武装冲突，并进行了爆炸恐怖活动。电影主角Gerry是一个年轻的爱尔兰小混混，爆炸发生后，英国警方抓获并刑讯他，逼他承认了自己就是恐怖分子。虽然警方当时已经掌握着能证明Gerry清白的证据，但为了安抚社会上英格兰人对爱尔兰人恐怖爆炸行为的激愤，仍然将Gerry和受其牵连的父亲等其他数位亲友投入狱中。其被判终身监禁，主审法官甚至在法庭上扬言，遗憾的是检方提起的罪名不是叛国罪，如果是那样，他会毫不犹豫判处他绞刑！入狱后的Gerry一开始对法律不抱希望，但在父亲的影响下改变了想法。许多年后他们的伸冤抗议传到了社会上，女律师介入并突破了警方重重阻挠，最终还了Gerry及其亲友的清白。此时Gerry们已经坐了15年冤狱，他的父亲已经死在狱中。一些细节值得肯定。牢房中贴着切格瓦拉的头像，多么的整治不正确？集体看电影《教父》，让一帮罪犯看黑帮电影～啧啧，还能组织牢内抗议，电视还给转播，女律师正是由此接触到这个案件～不能忽视的族群矛盾。在法庭上，旁听席上的英格兰人大喊：吊死这些爱尔兰混蛋！在监狱中，英格兰罪犯不让爱尔兰罪犯在餐厅吃饭，也不能外出放风，直到真正的爱尔兰恐怖分子入狱后对英格兰罪犯大打出手，情况才得以改观。《因父之名》拍摄于1993年，比《肖申克的救赎》早一年。情节类似，都是被蒙冤入狱，都是揭露司法黑幕。就案件影响范围来说，我觉得本片比《肖》应该更大，因为除了都反映司法职权滥用对个人权利的侵犯，该案件的根源在于一个国家主体族群对少数族群的偏见。这个问题并不稀罕，不应该视而不见。最后聊一点感想：近些年大众观念撕裂严重，极端的双方都认为自己掌握着宇宙真理。一些人对官方叙事深信不疑，另一些人则完全相反。前者不多说。后者认为有的他国无比完美（那岂不成了另一种乌托邦？），一方面是认为他们所有事情都做得好，另一方面是认为他们从头到尾（从几百年上千年前开始）都做得好。或许这部电影能给他们一点启发？不管把谁想象成完美无缺，无非都是一种极端而已。何况人家自己都没说自己完美，人家只说自己制度是最不坏的。我想，乔治奥威尔笔下大洋国和英社，不应该被理解为只针对个别国家，而是适用于所有社会（只是程度有所不同），这样才具有更广泛的警示意义。
• 来自网友【Ex】的评论除了感人的父子情.那个女律师更不能被我们所遗忘.在一切有冤假的地方.我们要战斗.