黑色党徒7.2

影迷热评

• 来自网友【miji】的评论看过《黑色党徒》的人，大概才能理解诺兰为啥会选小华盛顿来担纲《信条》。据说诺兰就是在18年看了《黑》片后做的决定。必须承认，小华盛顿作为一个退役橄榄球运动员和半路出家的演员星二代，令人惊艳得完成了《黑色党徒》的角色。从第一个镜头开始，便牢牢掌控着整部戏的焦点和节奏。克制，准确，而又不动声色的幽默感，将片中黑人民权运动的反思和解构表现得既有深度，又充满亲和力。他可以是一个闪光的演员，只要遇到一个好剧本和好导演。这里要大大推荐Spike lee导演和这个剧本。这基于一个真实的故事，在七十年代的美国，一个黑人警察如何加入白人3K党成为卧底的故事。这是怎么办到的?你一定觉得很好奇。慢着，这还只是矛盾线之一。除此之外，黑人警察被派去执行的首次任务是监视黑人民权活动而爱上了政治观点不同的女友。一个同样被3K党仇视的而对自身信仰认识模糊的犹太警察也参与了卧底行动。还有3K党内和警察局内的各色人等，这林林总总各色矛盾，结结实实得填满了两个小时。铺陈精致，高潮迭起，真是非常过瘾的卧底探案类型片呈现方式。而成功绝非仅仅于此。在2018年讲这个黑人民权故事有其非常的现实意义，在2020的今天看来简直一语成谶。Spike Lee导演用高超的技巧和深刻的反省，让我了解了让黑人不得不发出呐喊的困境，及他们自身对呐喊方式的困惑和挣扎。用喜剧的方式让观众共情是非常难也非常高级的。此片拿了好几个最佳剧本奖，成全了华盛顿的完美表演。真心希望诺兰能一直像《黑暗骑士》那样，仔细打磨他的剧本。
• 来自网友【玛妮的自我修养】的评论奥斯卡幺蛾子年年有，今年的火药味尤其强烈：当《绿皮书》拿下第91届奥斯卡最佳影片奖时，黑人导演斯派克·李当场退席抗议，但被保安拦下不得不回到座位，他最后背对舞台听完了《绿皮书》主创的获奖感言。同样坐在台下的黑人导演乔丹·皮尔，在《绿皮书》获奖时他和身边的人都没有鼓掌。《黑豹》的男主角查德维克·博斯曼则是这个表情。《绿皮书》一举斩获了91届奥斯卡最佳影片、最佳男配角、最佳原创剧本三个奖项，可以说是满载而归。影片的豆瓣评分高达8.9，在中国就拿下了4.66亿票房，同时它还有一个温暖的主题：在美国种族歧视最严重的年代，一个白人和一个黑人跨越阶级、种族成了好朋友。这样一部口碑票房双赢的电影：为什么会有这么多黑人观众和电影人不买账？01小科普：什么是“政治正确”说到这里玛妮就要上知识点了（敲黑板），一切争议都来自于奥斯卡对“政治正确”的执着：▍“政治正确”（Political Correctness）指的是不冒犯任何群体的言行。世界上的每个人都千差万别，不同的种族、性别、性取向、价值观等等排列组合，构成了一个个独一无二的人。政治正确确保了不同的群体乃至个体之间维持起码的相互尊重，可以和睦相处。其实，政治正确本身也只是一种价值观而已，只不过它正越来越成为一种主流价值观，在美国尤其如此，在奥斯卡上更甚。我们看看近几届奥斯卡最佳影片：2019年（91届），《绿皮书》，黑人白人做朋友。2018年（90届），《水形物语》，跨种族的爱恋（指涉政治正确）。2017年（89届），《月光男孩》，黑人、同性。2014年（86届），《为奴十二年》，历史上的黑奴制度。不仅“政治正确”在奥斯卡上是高频词，而且“种族政治正确”几乎成了“政治正确”唯一代名词，其次是“性向政治正确”，例如《月光男孩》和《波西米亚狂想曲》。今年的奥斯卡，三部反映种族政治正确的电影——《黑豹》、《绿皮书》、《黑色党徒》都有所斩获。更有意思的是，这三部电影都获得了最佳影片提名。到底什么是奥斯卡和美国人“最正确的政治正确”，我们来比较看看。02《绿皮书》：软化争议，追求大同首先祭出争议最大的《绿皮书》。这是一个站在局外人的角度，看起来非常温暖、正能量的故事。它讲的是在白人歧视黑人最严重的时代，一个白人引导黑人找到自我的故事，这种“放下伤害，追求和解与大同”的价值观很符合大众审美。洛杉矶时报却称这是近年来最差的最佳电影，影片中黑人音乐家原型唐·谢利的家人说这故事根本就是假的，音乐家从没把司机当成好友。白人司机托尼·利普的后人更是本片的第一编剧。当号称“改编自真实故事”的电影简化、掩盖事实的时候，观众就会感觉被欺骗了。涉及《绿皮书》的双方各执一词，我们无从判断。但有一点是明确的：唐留下的大量影像资料表明他并不是一个不了解黑人种族、不了解黑人文化的人，他也无需像电影中的角色那样接受托尼的提点。电影这样塑造他，是为了给利普一个帮助唐的机会，这样两个人的友谊才能进一步发展。刻意弱化矛盾，用爱与友谊包装种族问题，这种“扬小善而忘大恶”的价值观大概就是斯派克·李愤而离席的主要原因。03《黑色党徒》：荒诞讽刺，揭露矛盾斯派克·李的《黑色党徒》在本届奥斯卡上仅斩获了最佳改编剧本一个奖项，与《绿皮书》形成了鲜明的对比。他愤怒的不只是失去了一个奖杯，更愤怒自己的理念遭遇了挫败。单从故事的角度来看，《黑色党徒》多少显得有些无聊：男主角一路有惊无险地大破3K党（美国历史最悠久、最庞大的种族主义组织，奉行白人至上和歧视有色族裔主义），顺带让3K党大佬狠狠地吃了一瘪。而且能看出其中有一些为了求“稳”而显得套路的设定，比如警察局的白人领导普遍英明，但有一个白人小瘪三喜欢搞种族歧视，最后被狠狠地收拾了。从故事层面看，还真不好说《黑色党徒》与《绿皮书》谁更值得拿这个奖杯。但谈到理念，《黑色党徒》确实是三部作品中段位最高的，它代表了对政治正确的另一种理解：“揭露矛盾”。这部电影也把故事背景放在了美国种族冲突最激烈的时代，同样改编自真实故事，但它实实在在地揭露了这个时代的种族矛盾，其中对3K党观看《一个国家的诞生》和黑人描述种族迫害这两条线的平行剪辑堪称高潮。斯派克·李还在片尾加上了2017年美国夏洛特维尔骚乱事件的新闻片段（一场由警察枪杀黑人引起的，白人至上的种族主义爆乱），表明这种矛盾并没有随着时间流逝而淡化，至今仍然存在。这并不是什么高明的手法，却极具冲击力，一下子把人从《黑豹》、《绿皮书》的幻梦中敲醒过来。忠言逆耳，也难怪奥斯卡不爱听。《黑色党徒》并没有单纯宣扬矛盾，故事的大前提是一个黑人警察和一个犹太人警察秘密打入以厌恶黑人和犹太人著称的3K党。为什么他们能够成功，因为抛去了肤色和身份的外衣，族群之间并没有太大不同。片中有一幕让玛妮印象深刻：3K党大佬在电话里自以为是地大谈白人与黑人吐字发音有何不同，殊不知电话另一头与他侃侃而谈的忠诚党员正是一个黑人。这种荒诞的喜剧性与讽刺性才是影片的高级之处，比《绿皮书》的表达深刻了许多。04 《黑豹》：娱乐至上，讨好黑人聊完了《绿皮书》与《黑色党徒》的矛盾，再来看看这三部中间最peace的作品——《黑豹》，虽然它的男主角在《绿皮书》获奖时也表现得很real。《黑豹》在本届奥斯卡上斩获了最佳艺术指导、最佳服装设计、最佳配乐三个奖项，这个结果其实也算中规中矩、意料之中。但真正让一些人惊呼的，是《黑豹》居然获得了最佳影片提名。怎么，《黑豹》就不能获得最佳影片提名吗？确实，《黑豹》在历届提名影片中，都可以算作娱乐性太强，而现实性、艺术性又太低的作品。作为漫威影业流水线上的作品，它是一部很好的娱乐片，但它与奥斯卡的口味完全背道而驰。于是大家就会质疑，奥斯卡你的口味怎么变娱乐了呢？但《黑豹》又恰恰命中了奥斯卡的趣味——“政治正确”。在这部电影里，黑人第一次成为真正的主角与超级英雄，整部电影都在“讨好黑人”。故事里的黑人在非洲拥有一个技术异常先进的乌托邦，这是一切现实的反面，对现实没有任何指导意义，但它对大部分黑人来说都很“爽”。这就是这部电影在中美的票房和口碑差异这么大的原因。制作一部爽片讨好黑人没什么错，这可以说是种族平权发展到一定阶段的必然产物。但必须要看到，“讨好少数”其实是政治正确发展的一个比较初级的阶段，而且有其危险性。因为讨好一个群体，有可能演变为无视规则、制度的“反向歧视”，引发另一个群体的反感，从而导致他们对政治正确本身的敌视。《黑豹》提名奥斯卡引来质疑，就体现了“讨好”对政治正确的一种负面作用。有意思的是，漫威影业马上要制作一部亚裔超级英雄题材——《上气》，想必到时又是一阵腥风血雨。真要说清“政治正确”这个问题，玛妮大概还需要一个博士学位，今天的小科普到此结束。但奥斯卡对“政治正确”的执着，显然还会继续下去。明年的颁奖季，我们继续拭目以待~