非诚勿扰35.3

影迷热评

• 来自网友【做个普通人】的评论我对1和2都挺喜欢。3听说烂一直没看。前半段后半段都挺难看。充分展示了冯小刚亿万富翁的无聊生活，每天大把的时间生命也没什么奋斗动力了，只能整天感慨下那些已经去世的朋友掉一些眼泪给自己提供情绪。学美术出身的冯导抄起了韦斯安德森糖果色是真难看。老了之后只能怀念起那些年轻貌美的肉体，意淫别人爱自己爱的有多深，真无聊啊。保罗索伦蒂诺，绝美之城和年轻气盛吊打冯导。这种人工智能的片子这些年很多啊，斯派克琼斯的她，包括黑镜也有，其实是个很好的主题，冯导没啥处理的能力了，各种段子拼凑真是如坐针毡啊，葛大爷有自知之明，结尾说演不了谈情说爱，真是出于对冯导的友情出来卖这老脸。我个人觉得如果人工智能高度发达，确实会消解现代社会婚姻家庭的基石，信息的发达带来的自我意识极其强烈，理论上人工智能带来的百依百顺绝对强过今天现实的互相磨合。当年看完1和2我很期待3，结果扑街至此，也其实讽刺了今天中国社会的这些初恋情节，前任情节，真有那么好吗？如果两个人继续走下去只会是3这样不堪入目。别拿着滤镜美化过去美化青春了。冯导，该退退了。
• 来自网友【欧阳先森】的评论早在2008年的一个夏日，同事老吴硬是把“非诚勿扰”这部片子用优盘拷给我让我看。盛情难却之下，我有些没兴趣地在电脑里打开播放，没想到一看了开头就停不下了，一路爆笑不断，那个开心的下午至今记忆深刻。非诚勿扰1，要打分的话肯定是要打5分的。要说有什么不满意的，就是觉得电影后半段去了北海道之后就很一般没那么精彩了。非诚勿扰2，大约是2009年看的。虽然没第一部那么爆笑，但仍是很快乐的喜剧片。而且对人生的思考也更有深度，也是一部用心之作。相比之下，非诚勿扰3就显得有些平淡，不但网上评价普遍不高，连我自己也只能给它打4分。但我仍然认为这是一部值得看的好电影，因为它承载了一段满满的情怀和快乐回忆。其实这么好的一个ip，十多年前就应该推出第三部，到现在起码该出第五部、第六部了。而且，它的剧情是紧扣了这几年才横空出世的“人工智能”革命，所以更像是个短时间搭起来的故事框架。但剧情总算还是中规中矩，虽然没有前几部的精彩，但总算没有像很多烂片那样侮辱观众的智商、已经算是一部有诚意的用心之作了。就比如常受人诟病、被很多人批评为“多余”的李成儒线，我却觉得是电影里真正能撑门面的亮点之一。针对社会上那种“看见别人倒霉就高兴”的心态，一针见血地指出这是“嫉妒”的表现，但也算是人之常情。这条故事短线上的一段段对答，都是妙语连珠、发人深省。其实，光是那句“真朋友，事儿上见！”就足够值回整部电影的票价，让很多人有茅塞顿开的感觉。而这位李成儒，也不是什么生人。口罩那几年，我常喜欢看葛优年轻时的那部成名作“编辑部的故事”，所以知道这位李成儒就是当年在剧中的几集里扮演骗子“假何必”的出色演员。多年以后，在葛优的新片里出现，同样是满满的情怀。作为以情怀作为主要卖点的电影，片中又出现了老范、建国、邬桑、芒果、川川这些前几部的老朋友，让观众看起电影来格外有情绪价值上的回馈。但这一点又让人不得不抱怨一下：干嘛不把第一部的那些和葛优相过亲的女士们也尽可能地拉来客串一下呢？哪怕只找回其中的一两位，也能让这部电影丰满很多，甚至可能因此大大增加它的好评度。又不是花不起那点钱，怎么就想不到呢？而电影故事的主线，仍是延续了第二部中秦奋和笑笑两人没心没肺的“爱情故事”。家长里短、鸡零狗碎的，平淡倒也逗乐，只能说是一部合格的爆米花电影，适合用来解闷消磨时间。而比较有亮点的是葛优的树屋，把第二部的树屋完全用摄影棚来搭建，效果果然很好很温馨。甚至网上还能找到树屋的户型图，颇为可爱。而电影里最让人不齿的，应该就是那群所谓的“环保志愿者”了。就靠着“满世界捡垃圾”，就能有钱有闲周游世界，甚至代表联合国对知名企业指手画脚。很难说这不是电影在故意讽刺那群站在道德制高点上“何不食肉糜”的寄生虫。至于网络上常被分析争论的那个问题：留下来的到底是真笑笑还是智能人笑笑。其实这个早就有了官方答案：留下的当然是真笑笑，无需争论的。而这才反而正是秦奋秦先生的悲催之处，这么多年了还不长记性，还不晓得其实他真正应该留下的反而是智能人笑笑才对啊！